Logică, argumentare și comunicare 2016

Ministerul Educaţiei Naționale și Cercetării Științifice Centrul Naţional de Evaluare şi Examinare Examenul de bacalaureat național 2016 Proba E. d) Logică, argumentare și comunicare Varianta 3 Profilul umanist din filiera teoretică, profilul servicii din filiera tehnologică şi toate profilurile şi specializările din filiera vocaţională, cu excepţia profilului militar • Toate subiectele sunt obligatorii. Se acordă 10 puncte din oficiu. • Timpul de lucru efectiv este de 3 ore. SUBIECTUL I (30 de puncte) Scrieţi pe foaia de examen litera corespunzătoare răspunsului corect, pentru fiecare dintre enunțurile de mai jos. Este corectă o singură variantă de răspuns. 1. Dacă termenului roman i se adaugă proprietatea istoric: a. intensiunea termenului creşte b. extensiunea termenului creşte c. extensiunea termenului rămâne neschimbată d. intensiunea termenului scade 2. Din punct de vedere intensional, termenul carte este: a. negativ b. concret c. relativ d. abstract 3. Termenii ciocârlie şi mierlă, ca specii ale genului pasăre cântătoare, se află în raport de: a. încrucişare b. contrarietate c. contradicţie d. ordonare 4. Subiectul logic al propoziţiei ,,Unele animale de pradă sunt rechini albi” este: a. unele animale b. animale c. animale de pradă d. rechini 5. Propoziţia ,,Toţi melancolicii sunt introvertiţi” este: a. universală negativă b. particulară afirmativă c. universală afirmativă d. particulară negativă 6. Clasificarea raţionamentelor deductive în imediate şi mediate are drept criteriu: a. gradul de probabilitate al concluziei b. corectitudinea logică c. valoarea de adevăr a concluziei d. numărul premiselor din care se obţine concluzia 7. În cazul demonstraţiei corecte: a. premisele pot fi false b. fundamentul rezultă cu necesitate din teză c. premisele sunt întotdeauna adevărate d. propoziţia de demonstrat se numeşte fundament Probă scrisă la logică, argumentare și comunicare Varianta 3 Pagina 1 din 2  Ministerul Educaţiei Naționale și Cercetării Științifice Centrul Naţional de Evaluare şi Examinare 8. Într-o inducţie completă: a. concluzia este întotdeauna probabilă b. se obţine o concluzie cu certitudine adevărată din premise adevărate c. premisele se referă la un număr mai mic de obiecte decât concluzia d. concluzia este întotdeauna falsă 9. În cazul inducţiei incomplete: a. se realizează trecerea de la general la particular b. concluzia are un caracter cert c. se realizează trecerea de la toate cazurile cercetate la unele cazuri cercetate d. concluzia are un caracter amplificator 10. Într-o clasificare corectă, pe aceeaşi treaptă a clasificării, între clasele obţinute există numai raporturi logice de: a. ordonare b. încrucişare c. concordanţă d. opoziţie SUBIECTUL al II-lea (30 de puncte) Se dau următoarele propoziţii: 1. Toate şcolile sunt instituţii publice. 2. Niciun om obişnuit nu este erou legendar. 3. Unele animale domestice sunt erbivore. 4. Unele cheltuieli materiale nu sunt costuri fixe. A. Precizaţi formula propoziţiei 3. 2 puncte B. Construiţi, atât în limbaj formal cât şi în limbaj natural, contrara propoziţiei 2 şi subcontrara propoziţiei 4. 6 puncte C. Aplicaţi explicit operaţiile de conversiune şi obversiune, pentru a deriva conversa şi obversa corecte ale fiecăreia dintre propoziţiile 1 şi 2, atât în limbaj formal, cât şi în limbaj natural. 10 puncte D. Reprezentaţi prin metoda diagramelor Euler propoziţia categorică 4. 4 puncte E. Doi elevi, X şi Y, au următoarele opinii: X: Dacă unele mamifere nu sunt animale acvatice, atunci unele animale acvatice nu sunt mamifere. Y: Dacă niciun premiant nu este sancţionat disciplinar, atunci unii sancţionaţi disciplinar nu sunt premianţi. Pornind de la această situație: a. formalizați demersul logic specific celor două raționamente; 4 puncte b. explicați corectitudinea raționamentelor formalizate. 4 puncte SUBIECTUL al III-lea (30 de puncte) A. Fie următoarele două moduri silogistice: iai-3, aee-2. 1. Scrieţi schema de inferenţă corespunzătoare fiecăruia dintre cele două moduri silogistice date şi construiţi, în limbaj natural, un silogism care să corespundă uneia dintre cele două scheme de inferenţă. 8 puncte 2. Verificaţi explicit, prin metoda diagramelor Venn, validitatea oricăruia dintre cele două moduri silogistice date, precizând totodată decizia la care aţi ajuns. 4 puncte B. Construiţi, atât în limbaj formal cât şi în limbaj natural, un argument valid cu două premise, prin care să justificaţi propoziţia “Unele animale nu sunt mamifere”. 8 puncte C. Fie următoarea definiţie: Lumina este lipsa întunericului. a. Precizați o regulă de corectitudine pe care o încalcă definiţia dată. 2 puncte b. Menţionaţi două reguli de corectitudine a definirii, diferite de regula de la punctul a. şi construiţi, pentru fiecare dintre acestea, câte o definiţie care să le încalce. 8 puncte Probă scrisă la logică, argumentare și comunicare Varianta 3 Pagina 2 din 2